global/x103Maksymalny rozmiar: 0/0
REKLAMA
article/x01Maksymalny rozmiar: 1280px/180px

Matka zostawiła noworodka w chlewni. Jest wyrok

Wyrok
Wyrok nie jest prawomocny. (fot. PawelKacperek / Shutterstock)
Dodaj do ulubionych źródeł w Google

Sąd Okręgowy w Lublinie skazał 32-letnią kobietę na sześć lat i 10 miesięcy więzienia za zabójstwo nowo narodzonego dziecka. Do tragedii doszło w sierpniu 2025 r. w Ułężu. Kobieta po porodzie porzuciła noworodka w chlewni. Sąd złagodził karę ze względu na ograniczoną poczytalność oskarżonej.

  • 32-letnia kobieta została skazana za zabójstwo noworodka, którego porzuciła tuż po porodzie w opuszczonym budynku.
  • Sąd uznał jej winę, ale zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary ze względu na ograniczoną poczytalność.
  • Wyrok jest nieprawomocny. Proces toczył się z wyłączeniem jawności. 

Do tragedii doszło w nocy z 7 na 8 sierpnia 2025 r. w miejscowości Ułęż w województwie lubelskim. Sprawa wyszła na jaw, gdy do kobiety wezwano pogotowie z powodu jej krwawienia.

Ratownicy szybko ustalili, że niedawno rodziła. W trakcie badania przyznała się do porodu poza domem i wskazała miejsce pozostawienia dziecka.

Wyrok po tragedii w Ułężu

Jak podkreśliła w środę w uzasadnieniu sędzia Barbara Markowska, okoliczności sprawy oraz wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, a sama kobieta przyznała się do zarzucanego czynu.

REKLAMA
article/x02Maksymalny rozmiar: 728px/90px

Prawie połowa zarzutów przemocy może być „taktyką”. Raport z sądów rodzinnych

Sąd uznał, że czyn miał wysoki stopień społecznej szkodliwości i godził w fundamentalne wartości, jednak kobieta działała w warunkach ograniczonej poczytalności. Z tego powodu, sąd zdecydował się na nadzwyczajne złagodzenie kary.

Z ustaleń śledczych wynika, że po porodzie Aleksandra K. nie zapewniła dziecku żadnej opieki medycznej. Gdy noworodek przestał płakać, umieściła go w płóciennej torbie i pozostawiła w budynku dawnej chlewni, co spowodowało jego śmierć. Biegli potwierdzili, że chłopiec urodził się żywy i oddychał.

Sędzia zwróciła uwagę, że oskarżona, ze względu na niepełnosprawność intelektualną, powinna otrzymać odpowiednie wsparcie przed i w trakcie ciąży. Jak zaznaczyła, w tej sprawie zawiodły mechanizmy systemowe lub okazały się niewystarczające.

REKLAMA
article/x03Maksymalny rozmiar: 728px/90px

Proces toczył się od lutego z wyłączeniem jawności. Na ogłoszenie wyroku, na własną prośbę, oskarżona nie została doprowadzona z Aresztu Śledczego w Lublinie. Wyrok jest nieprawomocny. 

Jak fundusze ograły państwo. Wielkie przejęcie na rynku aptek

REKLAMA
article/x52Maksymalny rozmiar: 300px/250px